医用中心供氧氧源选择方式的综合性分析

目前，医用中心供氧系统的氧源主要采用汇流排、液氧槽和制氧机组三种方式，中心供氧厂家就实用性、安全性、经济性对比分析一下，方便医院选择。

我们以北京第三人民医院的供氧史来对比分析，北京第三人民医院从建设初不到三甲标准到现今大型医院，医用中心供氧方式从手推氧气瓶到目前多项管道综合电气化工程，对比分析出来的数据真实性和可靠性具有说服力。

汇流排气瓶组：

一、实用性

实用性也就是与医院各方面的契合度，比如预算、人流量、规模、管理成本和技术难度等。
通过北医三院的用氧史我们可以发现：手推氧气瓶、汇流排气瓶组、液氧槽和现今的制氧机组都有使用，目前使用的是液氧槽，辅以三级制氧机组和汇流排备用氧气组，可以得出结论：
1、小型医院、人流量少的医院，偏远地区的医院。对比分析建院之初，人流量少，设备条件达不到，可以使用手推氧气瓶。
2、乡镇医院，普通县级医院，人流量比较固定，而且就医人群基数比较大，适合使用医用中心供氧，根据北医三院的发展历程，这期间的医院适合使用汇流排供氧方式。
3、三甲医院，市级医院，大型医院，人员流动量大，就医人数多，再使用汇流排有点力不从心，因此可以采用容量比更大的液氧槽来缓解供氧压力，此外，三甲以上的医院管理制度成熟，可以轻松管理液氧槽。
4、科研单位医院，私人医院，像这种技术比较独立的医院可以使用制氧机组，这一点根据医院的实际需求来定，也可以采用以上三种方式进行组合式供氧。

液氧槽：

二、安全性
氧气属于强氧化剂，强助燃剂，易爆产品，可以说只要是供氧系统，就存在安全隐患，所以就安全性上来说，与医院的管理制度和整体技术成熟度有关。
具体一点，三种主流医用中心供氧的方式不同，导致管理侧重点上有所差异。
1、汇流排气瓶组主要是氧气瓶的管理上，尤其是瓶阀连接处易产生泄漏问题，而且装卸工人的灌气、搬运也会带来安全隐患。总的来说，使用正规医用氧气瓶（印有国标和卫生部批号），按照安全规章操作，以目前氧气瓶技术来说，安全性和操作性比较高，容错率较大。
2、液氧槽属于高压易爆灌装结构，需要专门的建设场地和隔离设施，操作人员要持证上岗并且佩戴相关防护服（液氧温度低至-183℃，极易造成冻伤）。
液氧槽对于场地要求比较高，这一点对于建成医院和土地资源紧张的医院不友好。
3、制氧机组属于机器操作类，安全系数高，但运行时会产生噪音问题，需要专门的工作车间来安放。

制氧机组：

三、经济性
经济性主要是建设成本和运行成本分析，这一点要具体到医院实际情况来说（与氧源站的距离、当地电力价格、人工费用等）。
就目前来说，氧气瓶最普及，汇流排假设成本、维护成本低，适合校医院，液氧槽氧气价格低，维护要求高，适合大医院，制氧机组价格高，维护成本高，适合技术性医院。

总结来说，三种供氧方式各有优缺点，厂家只能给出建议，分析出各自优缺点，医院要从自身预算、场地运行空间、就医人流量、操作技术和水平来综合分析选择。